この記事について海外で公開された情報をもとにAIが要約・解説した記事です。原文の翻訳ではありません。正確な内容は記事末尾の出典元をご確認ください。
この記事の要点
  • AnthropicがAI Engineer New York 2026で新機能「動的ワークフロー(flows)」を説明
  • Claude自身がエージェントの編成を決め、起動・結果収集・情報の流れを管理する
  • 単一エージェントより「はるかに高い」コストだが、詳細の網羅性は高い

動的ワークフローとは

2026年10月12日に配信されたLatent Spaceの記事によると、AnthropicはAI Engineer New York 2026のワークショップで、Claude Managed Agentsを編成するための新機能「動的ワークフロー(flows)」を説明しました。これは直前に発表された機能で、「最も野心的なワークロード向けに作られた新しいタイプのマルチエージェント編成」と定義されています。登壇したのはAnthropicのCJ Avilla氏とHarrison Stall氏で、両氏はUnixやLinuxの歴史を例に、エージェントにも同じ水準の組織化が必要だと述べました。

従来のClaude Managed Agentsでは、開発者がコーディネータとサブエージェントの名簿を設定する必要がありました。動的ワークフローでは、まずリードエージェントが計画を立て、Claude自身がオーケストレーション用のプログラムを書いて、エージェントの起動・結果の収集・情報の流れの管理を行います。Stall氏は、Claudeに自身のマルチエージェント構成の全体を完全に編成させるものだと説明しています。

従来の構成との違い

Stall氏によれば、動的ワークフローはClaude Codeの「タスクごとのハーネス」という考え方から始まったもので、単一のエージェントやロスター(名簿)より長く動かせます。複数のフェーズにまたがって、開発者がエージェント間の接続を管理しなくても、検証可能な単位の作業をこなせる点が特徴です。一方で、事前に設定したサブエージェントを渡すことも可能だとAvilla氏は補足しています。

提供場所はClaude Consoleで、API経由でClaudeを使う開発者向けのインターフェースです。デモでは株価ウォッチリストのスキャナーが紹介され、走査フェーズで個別の銘柄を独立したコンテキストを持つエージェントに割り当て、その後のレビューフェーズで結果を検討してレポートを作る流れが示されました。

予算と可観測性の論点

質疑応答では、エージェント数をどう決めるのかという疑問に対し、Stall氏は「評価(evals)と控えめなデフォルト値」だと答え、野心的なタスクでは並列化を明示的に促す必要があると説明しました。トークン予算の管理については、モデルは実行中に自分の予算を知らないものの、開発者がセッション単位の予算を設定できると回答しています。予算をモデルに伝えるとエージェントが「少し不安になる」かもしれないという発言には、会場から笑いが起きたと記事は伝えています。

可観測性については、Claude Console内のグラフ機能でリードエージェントがサブエージェントに渡した内容を確認できるとAvilla氏は述べました。サブエージェント同士の通信については、共有ファイルシステムを通じた情報交換はできるものの、APIからあるサブエージェントに別のサブエージェントへメッセージを送るよう直接指示することはできないとStall氏は説明しています。

コストと大規模計算への狙い

コスト面では、Avilla氏が株価スキャナーの比較で、フローは単一エージェントより「はるかに高い」が「あらゆる詳細を見つけるのにはるかに効果的」だと述べています。繰り返し実行を安く効率化する方法として、コストをClaudeに調べさせるほか、研究プレビュー機能の「dreaming」を使うことが挙げられました。dreamingは、既存のメモリストアと過去のセッション記録を読み、重複を統合し、古くなった情報や矛盾する情報を置き換えて、新しいメモリストアを作る機能と説明されています。

大規模な科学研究に動的ワークフローを使えるのかという質問に対し、Stall氏は具体的な計算方法には触れませんでしたが、一般の利用者がそうした問題に取り組めるようにすることが目標だと語りました。同氏は「フローは難しい問題にテスト時計算を投じ、モデルからより速く能力を引き出す方法だ」と述べています。

株価ウォッチリスト走査での単一エージェントとフローの比較
項目単一エージェント動的ワークフロー
コスト相対的に低い「はるかに高い」
詳細の発見原文に記述なし「はるかに効果的」
原文からの引用
Flows are basically a way to throw test-time compute at hard problems and get more capability faster out of the models.

フローは基本的に、難しい問題にテスト時計算を投じ、モデルからより速く多くの能力を引き出すための方法です。

今後の見通し

Anthropicは動的ワークフローを、APIサービスとしての能力を引き出す第一歩と位置づけています。今後は、フローが実際にどこまで大きなタスクに耐えるのか、具体的なコストや既定のエージェント数、dreamingなどの研究プレビュー機能がいつ一般提供されるのかが注目されるとみられます。大規模な科学計算への適用についてはStall氏が具体論を避けているため、どのような事例やベンチマークが出てくるかが判断材料になりそうです。

日本の開発者・IT企業にとっての意味

日本のIT企業や開発者にとって、この発表はマルチエージェント構成の設計責任の一部がモデル側に移る可能性を示しています。従来は開発者がコーディネータやサブエージェントの関係を決め、多数の変更提案のレビューやトークン消費の管理に追われる立場でした。動的ワークフローでは、計画とオーケストレーションのプログラム生成をClaudeが担うため、人手のかかる編成作業を減らせる半面、コストは単一エージェントより「はるかに高い」とされています。セッション予算やClaude Consoleのグラフ機能による可観測性を前提に、どのタスクをフローに任せるかを見極める運用設計が求められるとみられます。API経由でClaudeを使うプロダクトでは、既存のエージェント構成を置き換えるか併用するかの検討材料になるでしょう。

気になる点

動的ワークフローは日本からもAPI経由で使えますか?
原文ではClaude Consoleで利用可能と説明されており、これはAPI経由でClaudeを使う開発者向けのインターフェースです。ただし、提供リージョンや日本語での利用可否、日本企業向けの契約条件については原文に言及がなく、現時点では公表されていない情報です。
コストはどのくらいかかりますか?
具体的な金額や料金体系は原文に示されていません。Avilla氏は株価スキャナーの比較で、フローが単一エージェントより「はるかに高い」コストになる一方、詳細の網羅性は「はるかに効果的」だと述べています。開発者はセッション単位の予算を設定できるとされ、コストをClaude自身に調べさせる方法も挙げられています。
既存のマルチエージェント構成から移行できますか?
従来のClaude Managed Agentsは開発者がコーディネータとサブエージェントの名簿を設定する方式で、動的ワークフローではその編成をClaudeが決めます。事前設定したサブエージェントをエージェント設定で渡すことも可能だとされていますが、移行手順や互換性についての説明は原文にはありません。

用語解説

マルチエージェント編成
複数のAIエージェントに役割を分けて連携させ、1つの大きな作業を進める仕組み。
サブエージェント
上位のエージェントから作業を委任される下位のエージェント。
テスト時計算(test-time compute)
推論時に計算資源を増やしてモデルの能力を引き出す考え方。
Claude Console
API経由でClaudeを利用する開発者向けのインターフェース。
dreaming
既存のメモリストアと過去のセッション記録を読み、重複の統合や古い情報の置き換えを行い、再編成したメモリストアを作る研究プレビュー機能。

出典

How Anthropic’s Dynamic Workflows Coordinate Claude Agents

Latent Space / Richard MacManus / 2026年10月13日

https://latent.space/p/claude-dynamic-workflows

AI導入も顧問も、お任せください

何から手をつけるか、どこまでAIに任せるか。自社の業務に合わせて整理し、導入から運用まで伴走します。相談だけでも構いません。

AI導入について相談する