この記事について海外で公開された情報をもとにAIが要約・解説した記事です。原文の翻訳ではありません。正確な内容は記事末尾の出典元をご確認ください。
この記事の要点
  • The Seattle TimesとNewsdayがOpenAIとMicrosoftを提訴
  • 生成AIを「自分の尾を食べる蛇」と表現し、報道の崩壊を警告
  • MicrosoftとOpenAIが資金提供していた新聞社の提訴として注目

提訴の内容

The Seattle TimesとNewsdayは、OpenAIとMicrosoftを相手取り、自社の記事が無断でAIの学習に使われたとする著作権侵害訴訟を起こしました。生成AIを開発する企業に対して、報道機関が法的手段に踏み切るケースがまた増えたことになります。

今回の提訴は2026年9月に報じられています。Microsoftの広報担当者はGeekWireに対し、驚きを表明しつつも、この種の紛争については話し合いで解決策を探る用意があると述べました。

訴状の主張

訴状では、AIの登場によってジャーナリズム業界が修復できないほど深刻な打撃を受ける恐れがあると主張しています。また、生成AIを「自分の尾を食べる蛇」と表現し、学習のもとになるコンテンツを生み出す組織そのものを壊しかねないと指摘しています。

原告側が問題視するのは、ChatGPTやCoPilotのような製品が、コンテンツの生産者として紹介される一方で、実際には人間が書いた記事を大量に消費しているという構造です。そのうえで、商用目的を達成するために元記事の複製や似たような内容を出力していると訴えています。

注目される背景

この訴訟が特に注目を集めるのは、MicrosoftとOpenAIがThe Seattle Timesの報道プロジェクトやフェローシップに資金を提供していたことがあるためです。自らの活動を支えてきた企業を相手に、権利侵害を理由とした提訴に踏み切ったことになります。

報道機関は、自社が生み出すニュースがAIの学習材料に使われることで、読者との関係や収益の基盤が損なわれるとの危機感を強めています。資金提供の関係があっても、この問題で譲歩しない姿勢を示したとみられます。

他の訴訟との関係

The New York Timesは2023年に、OpenAIとそのパートナーであり出資者でもあるMicrosoftを相手取り、同種の著作権侵害訴訟を起こしました。その後も複数の報道機関がこれに追随しており、今回の提訴もその流れにあります。

米国ではOpenAIとMicrosoftをめぐって複数の著作権関連訴訟が続いており、今回の案件だけが孤立した問題ではありません。Microsoftが和解協議に前向きな姿勢を示していることも踏まえると、裁判所の判断と並行して、ライセンス契約や収益配分の仕組みが模索される可能性があります。

生成AIを巡る主要な訴訟例の比較
項目The New York TimesThe Seattle Times・Newsday
訴訟が報じられた時期2023年2026年
提訴の相手OpenAIとMicrosoftOpenAIとMicrosoft
特徴同種訴訟の代表例MicrosoftとOpenAIが資金提供していた側が提訴
原文からの引用
with the advent of AI, the journalism industry could become “broken beyond repair.”

AIの登場に伴い、ジャーナリズム業界は「修復不能なまでに壊れた状態」になりかねない。

今後の見通し

今回の提訴がすぐに結論に至るかは現時点では分かりません。Microsoftが話し合いによる解決に前向きな姿勢を示しているため、和解やライセンス契約という道も考えられます。一方、2023年のThe New York Times訴訟を含め、複数の類似訴訟が続いていることから、裁判所の判断が蓄積されることで、AIの学習利用に関する法的な枠組みが少しずつ明確になっていく可能性があります。今後、両社が具体的な和解条件や記事利用の範囲を示すかどうかが、他の報道機関やAI各社の対応を左右する材料になるでしょう。

日本の開発者・IT企業にとっての意味

日本のIT企業や開発者にとって、この訴訟は無関係ではありません。生成AIの学習データに新聞記事や書籍など既存の著作物を含める行為には、権利処理が必要になるという考え方が国際的に広がるきっかけになります。実際に業務でAIを利用する場合、モデルの提供元がどのようなデータで学習しているかを確認し、商用利用の条件を精査することが求められます。また、自社のブログや技術文書をAI学習に提供してよいかを決める際も、ライセンス条項への目配りが必要です。日本では著作権法の改正で学習データの扱いが議論されていますが、海外の訴訟の結果次第では、国内のAI事業者が採用するデータ利用方針にも影響が出るとみられます。

気になる点

Microsoftはどのように対応しましたか?
Microsoftの広報担当者はGeekWireに対し、訴訟に驚いていると述べる一方で、こうした紛争の解決策を話し合う用意は常にあると語りました。OpenAI側のコメントは今回の記事では示されていません。
なぜThe Seattle Timesの提訴が特に注目されるのですか?
MicrosoftとOpenAIが同紙の報道プロジェクトやフェローシップに資金提供をしていたためです。支援先が資金提供元を著作権侵害で訴えるのは異例で、報道機関とAI企業の関係が複雑になっていることを示しています。
同じような訴訟は今後も増えるのでしょうか?
The New York Timesが2023年に提訴して以降、複数の報道機関が追随しています。今回の提訴もその流れにありますが、個別の報道機関が今後どこで提訴するかは公表されていません。裁判や和解の結果次第で、各社の対応が変わる可能性があります。

用語解説

生成AI
文章や画像などを自動で作り出すAI。ChatGPTやCoPilotのようなサービスが代表的。
著作権侵害
他人の作品を権利者の許可なく複製・利用すること。AIの学習データに記事を利用する行為でも争われる場合がある。
フェローシップ
人材やプロジェクトを資金面で支援する助成制度。The Seattle Timesのような報道機関も受けている。

出典

Seattle Times and Newsday are the latest publications to sue OpenAI and Microsoft

TechCrunch / Anthony Ha / 2026年9月6日

https://techcrunch.com/2026/09/05/seattle-times-and-newsday-are-the-latest-publications-to-sue-openai-and-microsoft

AI導入も顧問も、お任せください

何から手をつけるか、どこまでAIに任せるか。自社の業務に合わせて整理し、導入から運用まで伴走します。相談だけでも構いません。

AI導入について相談する