AnthropicがGitに代わる独自ソース管理Scionを構築、7人5か月で移行

何が構築されたのか

Simon Willison氏のブログ(2026年10月13日)で、AnthropicがGitに代わる独自のソース管理システム「Scion」を構築したことが紹介されました。あわせて、コードレビュー用のシステム「Antique」も用意されています。背景には、過去6か月でコード変更の頻度が劇的に増えたことがあると説明されています。Scionは7人のチームによって作られ、Gitからの移行は5か月で完了したとされています。

Anthropicが示した要件は、一般的な開発チームの想定を大きく超えるものです。メインブランチの履歴だけで約100GB、圧縮したワーキングコピーは25GB超に達します。開発者環境やエージェントのサンドボックス、研究ジョブを数える前の段階で、CI目的のコードチェックアウトが1日あたり2,500万回に上ります。これを素朴に取得すると、1日で600PBを超えるGitトラフィックになると試算されています。

1日3万件という規模

マージされたコード変更の数は、2026年5月時点で1日あたり平均約2,500件でした。それが9月には1日3万件を超える水準になっています。Anthropicはこの変化を、独自システムを作る直接の理由として挙げています。

この規模になると、各開発者が履歴の完全なコピーを持つ分散型のGitの前提が崩れます。一般に、CIジョブやエージェントの実行環境が毎回リポジトリ全体を取得する構成では、転送量とストレージの負荷が大きくなりやすいためです。Scionは取得処理を効率化する方向で設計されたとみられますが、具体的な仕組みは原文では説明されていません。

集中型への回帰という見方

Willison氏は、ScionについてSubversionの流れを汲む集中型ソース管理の再発明のように聞こえると評しています。分散型のGitとは設計思想が異なり、履歴やデータを中央で管理する方向に振れているという見方です。

集中型にすれば、取得や権限管理をサーバー側で最適化しやすいという利点がある一方、Gitのエコシステムや既存ツールとの互換性は失われます。AnthropicがどこまでGitと互換性を保っているのか、外部ツールが使えるのかは原文からは分かりません。なお、この評価はWillison氏の印象であり、Anthropic自身が集中型を狙ったと明言しているわけではありません。

速度を上げた要因とレビュー

Willison氏は、Anthropicが公開したグラフをClaudeで改変し、2026年に公開された各モデルのリリース時期を重ねて可視化しています。同氏は、Fable/Mythosクラスのモデルの導入が開発速度の向上に大きく効いているのではないかと推測しています。ただしこれは推測であり、公開日が社内で利用可能になった日ではない点にも注意を促しています。

記事では、Anthropicが敵対的レビューを多用していることも触れられています。非常に有効である一方で視野が狭くなりがちで、熟練エンジニアが、仮想的な懸念に反応した過剰設計に走らないようClaudeを誘導する必要があったとされています。Willison氏は自分のプロジェクトでも同じ経験があると書いており、AIによるレビューの使いどころは実務上の課題として共有されています。