この記事について海外で公開された情報をもとにAIが要約・解説した記事です。原文の翻訳ではありません。正確な内容は記事末尾の出典元をご確認ください。
この記事の要点
  • 4社が共通信号「policy token」を採用表明。1つの記述で複数のAI企業に学習拒否を伝えられる
  • robots.txt内に記述する方式で、AnthropicのKevin Kelley氏がIETFで提案
  • 導入時期は各社で差。Anthropicは採用済み、GoogleとMicrosoftは来年、OpenAIは数カ月以内

何が発表されたのか

OpenAI、Google、Microsoft、Anthropicの4社は、パブリッシャーがAIによるスクレイピングを拒否できる新しい共通標準を採用すると明らかにした。米メディアのSearch Engine Roundtableが先に報じ、The Vergeもこれを伝えている。共通の「policy token」と呼ぶ信号を使うことで、AI企業ごとに個別の設定をするのではなく、まとめて学習の可否を示せるようになる。

背景には、AIクローラーがサイトを巡回しコンテンツをモデルに取り込むことへのパブリッシャー側の懸念がある。記事では、無断スクレイピングに対抗する動きとして、クローラーへの課金を可能にするRSL(Really Simple Licensing)標準や、Cloudflareが既定でAIクローラーを遮断する対応を挙げている。今回の発表は、個別対策ではなく業界横断の共通信号を用意する動きと位置づけられる。

仕組みと技術的な位置づけ

policy tokenは、Anthropicの標準化テクニカルリードであるKevin Kelley氏が、IETF(Internet Engineering Task Force)の枠組みで提案したものだ。IETFはインターネット技術の標準化を進める組織で、今回の提案もその議論の場に置かれている。信号はウェブサイトのrobots.txtファイル内に記述する。robots.txtは、検索インデックスやアーカイブ、AI学習のためにどのクローラーがサイトを巡回できるかを長く示してきたファイルである。

現状、サイト運営者はAI企業ごとに学習利用の可否を別々に設定する必要がある。policy tokenはこの設定を1カ所にまとめる発想で、4社は自社のAIクローラーが共通トークンに遭遇した場合、そのサイトへのアクセスを制限するとしている。

既存の制御との違い

Googleは以前から、検索結果での表示に影響を与えずに、AI検索機能への掲載やAI学習への利用をサイト側が制御できる設定を用意してきた。Microsoftも、AI学習とAIグラウンディング(モデルを検証済みの情報源に結びつけて誤情報を減らす処理)のそれぞれについて拒否できる細かい制御を提供するとしている。

Microsoftは、設定内容にかかわらずウェブサイトはBingの検索結果には引き続き表示されると説明している。検索での可視性を保ったままAI用途だけを制御したい、というパブリッシャーの要望に応える形だ。

一方、RSLはクローラーに課金できる仕組み、Cloudflareは既定でAIクローラーを遮断する仕組みであり、policy tokenは「拒否の意思を共通形式で示す」点が異なる。課金や遮断の仕組みと併用される可能性があると考えられる。

現時点で確定していないこと

Metaの広報責任者Andy Stone氏は新しい設定への支持を表明したが、同社が実際に信号を尊重するかどうかには言及していない。対応を表明した4社以外のAI企業が追随するかも明らかではない。

導入時期も揃っていない。Anthropicはすでに信号を採用済み、GoogleとMicrosoftは来年対応予定、OpenAIは「数カ月以内」としている。トークンを無視するクローラーへの実効性をどう担保するかについても、記事には説明がない。

AI各社のpolicy token対応状況(原文の記載時点)
企業対応時期内容
Anthropic採用済み信号を既に導入
OpenAI「数カ月以内」実装を予定
Google来年サポートを計画
Microsoft来年サポートを計画。AI学習とグラウンディングを個別制御
Meta未表明支持を表明したが尊重するかは不明
原文からの引用
We believe creating a common signal that conveys such preferences to multiple providers at once is an important step

こうした意思を複数の提供事業者にまとめて伝える共通の信号を作ることは、重要な一歩だと考えている

今後の見通し

policy tokenが実際にどこまで機能するかは、対応を表明した4社以外のクローラーが信号を尊重するかに大きく左右されるとみられる。IETFでの標準化議論がどこまで進み、トークンの書式や解釈がどう固まるかが次の焦点になる。Anthropicはすでに採用済み、OpenAIは数カ月以内、GoogleとMicrosoftは来年と対応時期が分かれているため、各社の挙動が揃うまでには時間がかかるとみられる。Metaが方針を明らかにするか、無視するクローラーへの対抗手段が示されるかが分かれば、実効性を判断できる。

日本の開発者・IT企業にとっての意味

日本のIT企業にとっては、自社メディアやオウンドサイトのコンテンツがAIにどう使われるかを制御する手段が増えることを意味する。これまではAI企業ごとに設定を調べて個別に対応する必要があり、実務負担が大きかった。robots.txtという既存の運用に乗る点は、サイト運用者にとって導入しやすい。一方、記事時点で実際に信号を尊重するのはAnthropicのみで、OpenAI、Google、Microsoftはこれから対応する。コンテンツのAI利用を事業リスクとして扱う企業は、各社の実装状況を確認しながら方針を決めることになるとみられる。自社でAIクローラーを運用する立場なら、共通信号を解釈する実装を検討する必要が出てくる。

気になる点

日本企業のサイトでも使えますか
仕組みはrobots.txtへの記述なので、国や言語に依存せず利用できるとみられる。ただし現時点で対応を表明しているのはOpenAI、Google、Microsoft、Anthropicの4社で、Anthropicを除けば実際の尊重は来年以降になる。日本の検索エンジンやAI事業者が対応するかは公表されていない。
既存のrobots.txtの設定はどうなりますか
policy tokenはrobots.txt内に記述する形をとるため、既存の記述と併存するとみられる。記事では既存設定との競合や優先順位についての説明はなく、具体的な書式も明らかにされていない。導入を検討する場合はIETFの提案内容と各社のドキュメントを確認する必要がある。
信号を無視するクローラーには効果がありますか
共通信号に従うと表明したのは4社で、それ以外の事業者が尊重する保証は記事では示されていない。Cloudflareのように既定で遮断する仕組みや、RSLのように課金する仕組みと組み合わせる選択肢がある。技術的な強制力ではなく、事業者の自主的な遵守に依拠する仕組みとみられる。

用語解説

robots.txt
ウェブサイトのルートに置くテキストファイル。検索エンジンなどのクローラーに、サイト内のどのページを巡回してよいかを伝える。
IETF
インターネットの技術標準を策定する国際的な組織。プロトコルや運用ルールの議論を行う。
policy token
サイト側のAI学習に関する意思を、複数のAI企業にまとめて伝えるための共通信号。robots.txt内に記述する。
AIグラウンディング
AIモデルを検証済みの情報源に結びつけ、回答の誤りを減らす処理。Microsoftが拒否対象として挙げている。
RSL
Really Simple Licensingの略。パブリッシャーがクローラーに課金できる仕組みとして記事で言及されている。
クローラー
ウェブサイトを自動で巡回し、ページ内容を収集するプログラム。

出典

The biggest names in AI are backing a new way to opt out of scraping

The Verge / Emma Roth / 2026年10月31日

https://theverge.com/tech/1023763/openai-google-microsoft-ai-scraping-standard-opt-out

AI導入も顧問も、お任せください

何から手をつけるか、どこまでAIに任せるか。自社の業務に合わせて整理し、導入から運用まで伴走します。相談だけでも構いません。

AI導入について相談する