この記事について海外で公開された情報をもとにAIが要約・解説した記事です。原文の翻訳ではありません。正確な内容は記事末尾の出典元をご確認ください。
この記事の要点
  • 音楽大手2社がAnthropicを提訴、数万件の著作権侵害を主張
  • 創業者個人も被告に、BitTorrentでの書籍ダウンロードなど告発
  • 最大で数十億ドルの賠償請求、出版業界との和解後も相次ぐ訴訟

提訴の内容

ソニー・ミュージックとワーナー・チャペルは、Anthropicを相手取り、米カリフォルニア北部地区連邦地裁に訴訟を起こした。訴状では、AnthropicがAIモデル「Claude」の開発・運用にあたり、数万件の著作権付き楽曲を無断で学習データに使用したと主張している。具体的な楽曲として、マーヴィン・ゲイとタミー・テレルの「Ain't No Mountain High Enough」、ボン・ジョヴィの「Livin' On a Prayer」、テイラー・スウィフトの「Paper Rings」などが挙げられている。

損害賠償については、著作権侵害が認められた作品ごとに最大15万ドル、識別可能な著作権管理情報が削除された事例ごとに最大2万5000ドルを請求する。これらがすべて認められた場合、総額は数十億ドルに達する可能性があるとみられる。

創業者個人の責任

今回の訴状では、Anthropicという企業に加え、共同創業者であるダリオ・アモデイ氏とベンジャミン・マン氏も個人として被告に含まれている。特にマン氏については、BitTorrentを使って500万冊以上の海賊版書籍をダウンロードし、従業員も別のサイトから少なくとも200万冊を入手したと告発されている。

また、同社はMusixMatchやLyricFindといった歌詞サイトから楽曲の歌詞をスクレイピングしたとも主張されている。これらのサイトはレコード会社からライセンスを受けてコンテンツを提供しているが、Anthropicはその権利を無視してデータを収集したとされる。

既存の訴訟との関係

Anthropicをめぐっては、これまでにも複数の著作権訴訟が起きている。最近では出版業界との訴訟が15億ドルで和解しており、ユニバーサル・ミュージック・グループやコンコード、ABKCO、さらにBMGやラウンド・ヒル・ミュージックからも別々に提訴されている。

今回の音楽出版社による訴訟は、AI開発における著作権侵害の範囲が音楽業界にも広がっていることを示している。特に、学習データの収集方法として海賊版の torrent やスクレイピングが具体的に挙げられている点は、他のAI企業にとっても無視できない問題になり得る。

今後の焦点

現時点でAnthropicはコメントに応じていない。訴訟の行方は、AIモデルの学習データに著作権で保護された素材を利用することが、フェアユース(公正利用)に当たるかどうかという、米国でも係争中の法的論点に影響を与える可能性がある。

ただし、この記事で報じられているのは訴状の内容であり、裁判所が事実認定をしたわけではない。今後の審理で、Anthropic側の反論や証拠が明らかになるまで、判断は待つ必要がある。

損害賠償請求の内訳
請求の種類1件あたりの上限対象
著作権侵害15万ドル数万件の著作物
著作権管理情報の削除2万5000ドル削除が確認された各事例
原文からの引用
The companies call it “one of the largest and most blatant ongoing thefts of intellectual property in history.”

2社はこれを「歴史上最大かつ最も露骨な知的財産の窃盗の一つ」と呼んでいる。

今後の見通し

今後、Anthropicがどのように反論するかが焦点となる。特に、著作権で保護された楽曲をAIの学習に使うことがフェアユースに当たるかどうか、また創業者個人の責任がどの程度認められるかが争点になる可能性がある。この訴訟の結果次第で、AI開発企業による学習データの収集方法に新たな制約が生まれるかもしれない。次の動きとして、Anthropicの答弁書や和解交渉の有無が注目される。

日本の開発者・IT企業にとっての意味

日本のIT企業にとって、この訴訟はAIモデルの学習データに著作権素材を使うリスクを改めて示すものだ。特に、日本語の歌詞や書籍を学習する際にも同様の問題が生じ得る。また、創業者個人が被告とされている点は、日本の企業でも役員が個人として責任を問われる可能性があることを示唆しており、ガバナンスの観点からも注意が必要だ。AI開発を進める際には、利用するデータの権利関係を明確にし、クリーンなデータセットを構築する体制が求められる。

気になる点

今回の訴訟でAnthropicはどのような対応をしたのか?
記事の時点ではAnthropicはコメントに応じていない。今後、答弁書の提出や法廷での反論が行われるとみられる。
損害賠償額はいくらになる可能性があるか?
訴状では1作品あたり最大15万ドル、著作権管理情報の削除1件あたり最大2万5000ドルを請求しており、総額は数十億ドルに達する可能性がある。ただし、実際の賠償額は裁判所の判断による。
過去に同様の訴訟はあったのか?
出版業界との訴訟は15億ドルで和解した。また、ユニバーサル・ミュージック・グループなど複数の音楽関連企業からも提訴されている。

用語解説

BitTorrent
ファイル共有プロトコルの一つ。大容量データを分散してやり取りする仕組みで、著作権者に無断でファイルを共有する手段としても使われる。
スクレイピング
Webサイトから自動的にデータを抽出する技術。ここでは歌詞サイトからの情報収集を指す。
フェアユース
米国著作権法で認められる公正利用の法理。目的や利用の性質などから、著作権者の許諾なく利用できる場合を定める。

出典

Sony Music and Warner Chappell are suing Anthropic

The Verge / Terrence O’Brien / 2026年8月30日

https://theverge.com/ai-artificial-intelligence/986438/sony-music-warner-chappell-anthropic-lawsuit-copyright

AI導入も顧問も、お任せください

何から手をつけるか、どこまでAIに任せるか。自社の業務に合わせて整理し、導入から運用まで伴走します。相談だけでも構いません。

AI導入について相談する