ソニーとUMGがSunoを再提訴、v6を「モデルロンダリング」と主張

何が起きたのか

ソニーとユニバーサル ミュージック グループ(以下UMG)が、AI楽曲生成サービスのSunoに対して新たな訴訟を提起した。両社はThe Vergeに共有した訴状で、Sunoの最新モデル「v6」が今も自分たちの著作権を侵害していると主張している。争点は、v6がどのようなデータで学習されたのかという点にある。

ソニーとUMGは、Sunoとライセンス契約を結んでいない数少ないレーベルとして知られている。両社はこれまでもSunoを訴えており、今回がさらなる提訴となる。今回の訴状の焦点は、モデルを更新しても侵害の性質が引き継がれるかどうかに置かれている。

「モデルロンダリング」とは

訴状で原告側が使ったのが「model laundering(モデルロンダリング)」という表現である。侵害データで学習したモデルの出力を使って「新しい」モデルを学習しても侵害は消えず、むしろ洗浄されるだけだと主張している。原告側の言い方では、v6は「新たなスタートではなく、同じ毒の木の実」だという。

さらにソニーは、Sunoがv6の学習に蒸留(distillation)を使ったとも主張している。蒸留とは、あるモデルの出力を別のモデルに学習させて知識を移す手法である。原告側によれば、v6は侵害データで作られた旧モデル(教師モデル)の結果を再現するように学習されたという。

Suno側の説明

SunoのJack Brody氏はv6の公開時、The Vergeに対して「新しいデータセットでゼロから学習した」と述べ、その中に「ユーザーデータ」が含まれると説明した。ただし、それ以上の詳細は明らかにしていない。Sunoはその後Engadgetに対し、ユーザーデータにはユーザーの「creations(創作物)」が含まれると確認したが、追加の説明はしていないという。

原告側の主張は、たとえ原告の録音で直接学習していなくても、Sunoが保持する無許諾のコピーから利益を得ているという考え方に基づく。Sunoが本当にゼロから作り直さない限り、モデルは不正なデータの上に築かれ続けるというのが原告側の立場である。

現時点で不明な点

現時点では、v6の学習データの具体的な構成や、ユーザーデータがどの程度含まれるのかは公表されていない。訴状の内容は原告側の主張であり、裁判所が「モデルロンダリング」という考え方を認めるかどうかは示されていない。損害賠償の金額や審理の日程についても、この記事では言及されていない。

なお、ソニーとUMGはライセンス契約に応じていない「数少ない」レーベルとされており、他のレーベルの中には契約を結んだ例があるとみられる。契約の条件や時期などの詳細は明らかにされていない。