NYTなどがBraveを提訴、AI学習用スクレイピングとペイウォール回避で

提訴の概要

ニューヨーク・タイムズと、New York Daily News、Chicago Tribune、Orlando Sentinelを運営する出版社群が、Brave Softwareに対して訴訟を提起した。Reutersが報じた。訴えの内容は、AIの学習に使う目的でWebサイトを無断でスクレイピングしたことと、ユーザーが出版社のペイウォールを回避できるようにしたことである。

訴状によれば、BraveはスクレイピングしたWebサイトの索引を収益化しており、その一環としてAI企業に「Brave Index」のリアルタイムなオンラインコンテンツへの有料アクセスを提供しているという。AI企業はこの索引をモデル学習や特定のユーザークエリへの応答、あるいはその両方に利用したとされる。

AI企業への提供

訴状は、Braveが「盗まれた著作権コンテンツ」を「多くの」AI企業に提供したと主張している。具体的な企業名として、Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI、Cohereが挙げられている。

またBraveは、ブラウザの「Paywall blocker」機能を通じて「数百の有力出版社」のコンテンツにアクセスできると宣伝しているとされる。訴状は、Braveが出版社の許可を得ずにサイトへアクセスし、素材を複製してユーザーや他のAI企業に提供したと非難している。

双方の主張

訴状では、Braveが出版社の許可を一度も求めず、ペイウォールを同意なく回避させ、出版社がBraveのアクセスを遮断できないようにする措置も取ったとされている。Braveはこうした利用・複製・配布について出版社に補償していないと主張されている。

NYTの広報Graham James氏は声明で、AIの倫理的で責任ある利用と開発には賛同する一方、Braveは著作権法を軽視し、NYTの再三の要求を無視したと述べた。同氏は、自社コンテンツを盗んで製品の動力源とし、著名な生成AI企業に提供した責任を問うために訴訟を起こしたとしている。

Brave、Anthropic、Mistral、Cohereなどは現時点でコメントしていない。Perplexityの最高コミュニケーション責任者Jesse Dwyer氏はThe Vergeに対し、NYTは弁護士に過剰に支払い、記者に十分支払っていないという趣旨の批判を述べた。

現時点の不明点

本件は提訴の段階であり、裁判所の判断はまだ示されていない。訴状で求めている賠償額や差止めの具体的な内容、審理の日程は原文に記載がない。Brave側の正式な答弁も確認されていない。

Brave IndexのAI企業向け提供がどのような契約に基づくのか、AI企業各社が本件で被告とされているかも、原文からは分からない。ペイウォール回避機能が今後停止されるかどうかも現時点では明らかでない。