MicrosoftとMeta、社内のClaude利用を縮小し自社AIツールへ移行

何が報じられたか

The Informationが10月5日に報じた内容として、MicrosoftとMetaが社内でのAnthropicのClaude利用を削減し、自社のコーディング支援ツールへ移行しつつあることが伝えられた。これは顧客向け製品からClaudeを外す方針ではなく、社内支出と開発プロセスを見直す動きだと説明されている。両社はAnthropicの主要顧客である一方、競合でもあるという立場にある。

背景には、コーディング支援AIが日常のソフトウェア開発に組み込まれたことで、AI関連支出の管理が経営課題になってきたことがある。記事は、AI投資・製品戦略・開発者リソースの管理が一体になってきていると指摘している。

Microsoftの予算見直し

Microsoftは社内のAnthropic技術への支出が年間10億ドルを超えると見込んでいたが、経営陣がClaudeの利用を控えてGitHub CopilotやOpenAIのフレームワークなど自社系ツールを増やすよう指示した結果、この見積もりは3分の1以上減ったとされる。クラウド・AI部門では、従業員1人あたりの月間AI支出上限が10万ドルから多くの場合で約1万ドルへ引き下げられたという。ただしこれは支出の上限であり、実際の支出額ではない点に注意が必要だ。

予算の裁量が小さくなったことを不満に思うエンジニアもいると報じられている。一方で、社内の利用を絞ることは、Microsoftが顧客向け製品からClaudeを外すことと同じではない。Microsoftの企業向けプラットフォーム経由でAnthropicのモデルを利用する顧客の支出は増え続けているとされる。

Metaの自社ツール移行

Metaでは、Claude Codeの利用者数が今年前半の約6万人から約3万人へ減ったと報じられている。人員削減の影響もあるが、主な要因はMetaCodeやMuse Codeといった自社モデルを使ったツールへの戦略的な移行だとされる。MetaCodeの社内利用者は3万人超、Muse Codeは6千人超とされ、Muse Codeについては8月から顧客向けの外部テストが始まっている。

ただし利用者数の減少が支出の減少を意味するわけではない。Metaは28日間でClaude Codeに1億500万ドル超を投じたと報じられており、一部の利用に支出が集中している可能性がある。記事は、この動きをClaudeとの関係の完全な終了ではなく、予算の引き締めと競争の激化を示すものと位置づけている。

セキュリティと未確定点

コーディング支援ツールを乗り換えても、機密ファイルやコマンド、認証情報への自動アクセスに伴うリスクがなくなるわけではないと記事は注意を促している。過去にはClaude Codeに任意のコード実行やAPIキー窃取につながる脆弱性があったと分析され、Anthropicは公開前に修正した。Microsoft側でも、GitHubのIssueに埋め込まれたコマンドでリポジトリを乗っ取られるRoguePilot脆弱性が修正されている。

記事は、権限の厳格化や信頼できるプロジェクト設定の利用、AIが生成した操作の確認が重要だとしている。なお、Anthropicの年換算収益ペースは650億ドルと報じられており、需要そのものは衰えていないとされる。社内利用の縮小が業績全体にどう影響するかは、今後の開示を待つ必要がある。