この記事について海外で公開された情報をもとにAIが要約・解説した記事です。原文の翻訳ではありません。正確な内容は記事末尾の出典元をご確認ください。
この記事の要点
  • USA Today Co.が傘下の地方紙とともにOpenAIを著作権侵害で提訴
  • 損害賠償として2億5000万ドル超を請求し、数十万点の記事の無断利用を主張
  • NYTや約400社の地方紙連合など、OpenAIへの同種の訴訟はすでに多数

何が起きたのか

米国の大手出版社USA Today Co.が、自社が所有する複数の地方紙とともに、OpenAIに対して著作権侵害を主張する訴訟を提起しました。ロイター通信が先に報じたもので、The Vergeも伝えています。訴状は木曜日に提出され、損害賠償として2億5000万ドル超を請求しています。

訴えの中心は、OpenAIがAIモデルの学習のために「数十万点(hundreds of thousands)」の記事を複製したという主張です。許諾を得ずにコンテンツを利用したことで、同社の媒体に「現実的かつ継続的な」損害が生じているとしています。訴状はさらに、OpenAIの商業的成功は「大規模な著作権侵害の上に成り立っている」とも主張しています。

USA Today側は、OpenAIが事前に利用の許諾を求めることなくコンテンツを「取得」し、「数千億ドル規模の価値を持つ製品」を構築したと訴えています。The Vergeのコメント要請に対し、OpenAIはすぐには回答していません。

傘下の地方紙も原告に

訴訟の原告には、USA Today本体だけでなく、同社が所有する複数の地域紙も加わっています。The Tennessean、Indy Star、The Columbus Dispatch、The Oklahomanなどの名称が挙げられています。

全国紙と地方紙が同じ訴状で一緒に争う形になっており、被害が特定の大規模媒体にとどまらないという主張につながるとみられます。ただし、各紙が個別にどの程度の損害を主張しているかは、この記事では示されていません。

相次ぐOpenAI訴訟

OpenAIをめぐっては、これまでも複数の著作権訴訟が提起されています。ニューヨーク・タイムズ(NYT)による訴訟のほか、The Intercept、CNETを擁するZiff Davis、CBC/Radio-Canada、Encyclopaedia Britannica、Merriam-Webster、The Seattle Times、そして約400社の地方紙による連合が法的措置に踏み切ったと報じられています。

関連記事として、The Seattle TimesとNewsdayがOpenAIとMicrosoftを提訴したことや、トランプ政権がNYTの著作権訴訟でOpenAIを支持していることも挙げられています。

USA Todayの訴訟は、こうした一連の動きの最新事例という位置づけになります。AIの学習データをめぐる争いが、報道機関の側から継続的に提起されている構図が見て取れます。

現時点で不明な点

訴状の全文や、OpenAI側の正式な反論は現時点では示されていません。損害額の算定根拠、訴訟の対象期間、問題視されている具体的なモデル名などは、この記事では触れられていません。

他の訴訟と今後どう連携あるいは併合されるか、米国の裁判所がAI学習と著作権の関係をどう判断するかも不明です。米国以外の地域での同種の訴訟に直接影響するかどうかについても、現時点では判断できません。

OpenAIに対する主な著作権訴訟の原告を分類した表
原告の分類主な原告原文での言及内容
全国紙USA Today Co.、The New York TimesUSA Todayは2億5000万ドル超を請求。NYTも著作権訴訟を提起
デジタルメディアThe Intercept、Ziff Davis(CNET親会社)著作権訴訟による法的措置を受けていると報じられている
放送・辞書・百科事典CBC/Radio-Canada、Encyclopaedia Britannica、Merriam-Webster著作権訴訟による法的措置を受けていると報じられている
地方紙The Seattle Times、Newsday、約400社の地方紙連合Seattle TimesとNewsdayはOpenAIとMicrosoftを提訴。地方紙連合は約400社規模
USA Today傘下の地方紙The Tennessean、Indy Star、The Columbus Dispatch、The Oklahoman今回のUSA Todayの訴訟に原告として参加
原文からの引用
“OpenAI’s commercial success rests on large-scale copyright infringement,” USA Today Co.’s lawsuit claims.

「OpenAIの商業的成功は、大規模な著作権侵害の上に成り立っている」とUSA Today Co.の訴状は主張している。

今後の見通し

今回の訴訟は、OpenAIをめぐる一連の著作権訴訟の一つとして、係争が長期化するとみられます。争点は、AI学習のために記事を複製することが著作権法上の例外に当たるかどうかに集約されつつあり、ニューヨーク・タイムズ訴訟などの判断が全体の方向性を左右する可能性があります。USA Today側が請求する2億5000万ドル超がどの程度認められるか、OpenAIがライセンス契約や和解で決着を図るかが次の焦点になるとみられます。各訴訟の訴状全文や、米国以外の国での同種の動きが明らかになれば、実務への影響をより具体的に判断できるでしょう。

日本の開発者・IT企業にとっての意味

生成AIを製品や業務に組み込む日本企業にとって、学習データの権利処理は避けて通れない論点になりつつあります。今回の訴訟は米国の報道機関によるものですが、自社コンテンツや顧客データをAI学習に使う際に、許諾の有無や出所の記録をどう残すかという実務上の問いを突きつけます。モデル提供者との契約で、学習データに起因する権利侵害の責任がどちらに帰属するかを確認しておく必要もあるでしょう。一方で、各国の法制度や判例によって判断は異なるとみられ、米国の訴訟結果をそのまま日本企業のリスク判断に当てはめることはできません。今後の各訴訟の争点整理と判決の方向性を継続して追う価値があります。

気になる点

この訴訟は日本企業や日本の開発者にも影響しますか?
原文は米国の出版社が米国の裁判所に起こした訴訟を扱っており、日本企業への直接の影響や、日本での同種の訴訟については言及していません。日本でAI学習用のデータを扱う場合の権利処理は、米国の判決を参考にしつつも、日本の法制度や契約実務に基づいて別途検討する必要があります。
損害賠償はいくらになりますか?
USA Today側は2億5000万ドル超の損害賠償を請求しています。ただしこれは原告が求める金額であり、認められるかどうかは裁判所の判断次第です。他の出版社が起こした訴訟でいくらの請求がされているかは、この記事では示されていません。
OpenAIはどのように反論していますか?
この記事の時点で、OpenAIはThe Vergeのコメント要請にすぐには回答しておらず、正式な反論は示されていません。OpenAI側の主張の内容は、今後の書面提出や報道で明らかになる可能性があります。現時点で確認できる情報は限られています。

用語解説

著作権侵害
著作者の許諾なく著作物を複製・利用するなど、著作権法上の権利を侵害する行為。AI学習での利用も争点になります。
学習データ
AIモデルの精度を高めるために学習に使う文章や画像などの素材。出所や利用許諾の扱いが法的な争点になります。
損害賠償請求
権利侵害によって生じた損害の金銭的な補償を求めること。訴状の段階では原告の主張額であり、認定額ではありません。

出典

USA Today becomes the latest publisher to sue OpenAI

The Verge / Emma Roth / 2026年10月9日

https://theverge.com/ai-artificial-intelligence/1008198/usa-today-openai-copyright-lawsuit

AI導入も顧問も、お任せください

何から手をつけるか、どこまでAIに任せるか。自社の業務に合わせて整理し、導入から運用まで伴走します。相談だけでも構いません。

AI導入について相談する