この記事について海外で公開された情報をもとにAIが要約・解説した記事です。原文の翻訳ではありません。正確な内容は記事末尾の出典元をご確認ください。
この記事の要点
  • Replitは既定モデルをOpenAIのChatGPTに変更。理由はコスト・提携・性能
  • Masad氏はAnthropicとの協業終了と発言したが、後にClaudeも利用可能と説明
  • Anthropic側に近い関係者は提携継続と反論。公式発表はなく情報が錯綜

登壇で明かされた方針転換

Replitは、ブラウザ上でアプリの開発とデプロイができるクラウド型のソフトウェア開発基盤を提供する企業です。CEOで共同創業者のAmjad Masad氏は、TechCrunch Disruptの登壇で、同社がAnthropicとの協業を終えたと述べました。Replitは8月にOpenAIとの提携を発表していますが、それ以前にAnthropicとの関係が解消されたことを示す公表はありませんでした。

Masad氏は判断の理由として、コストを含む複数の要因を挙げています。同社は社内ベンチマークと公開ベンチマークの両方を使って性能を評価しており、ゼロからアプリを構築する用途では「Sol」と「Astra」が一貫して優れた結果を示したと説明しました。文脈からOpenAI側のモデル名とみられますが、記事中に明記はありません。

登壇後の報道向けの説明で、Masad氏は顧客が引き続きAnthropicのモデルを利用できると補足しています。変わったのは既定のモデルがChatGPTになったという点です。多くの利用者は自分でモデルを選ばず既定のまま使うため、Anthropicへの支出は減る可能性があると記事は指摘しています。

モデル非依存という建前

OpenAIとの提携を結ぶ以前、ReplitはAnthropicのClaudeモデルを基盤にしていました。Masad氏は、つい最近までReplitがAnthropicの上位5社に入る顧客だったと登壇で述べています。この提携は同社の売上成長を大きく後押ししたとされてきました。

Masad氏はTechCrunchに対し「Replitはモデル非依存のまま」と説明しています。利用者はAnthropicのClaudeやその他の対応モデルを選べるといい、OpenAIはReplit Agentを動かす優先パートナーになったということです。根拠として性能、経済性、提携の強さの3点を挙げています。

この発言を素直に読むと、実態は「提携の解消」ではなく「既定モデルの切り替え」に近い可能性があります。ただし既定が変わるだけで、各モデルへの支出配分は大きく動くことになります。

Anthropic側の反論

提携に詳しい関係者は、Masad氏の登壇での発言を否定しています。匿名を条件にした関係者は、AnthropicとReplitの提携は今も続いていると述べました。

傍証も残っています。9月下旬のブログ記事には、Anthropicの「Claude Fable 5」と「Claude Fable 5.1」がReplit Agentの本番環境で稼働していると記載されていました。ほぼ同時期には、Replitの製品担当社員がX上でAnthropicの旗艦モデル「Opus 5.5」の利用と能力を紹介する投稿をしています。

両社から公式声明は出ておらず、提携が終了したのか、既定モデルの変更にとどまるのかは確定していません。原文もこの点を明確にしていないため、現時点では判断を保留するのが妥当です。

売上構成の変化と安全性

Masad氏は登壇で成長の手応えにも触れています。エンタープライズは昨年売上の約2%だったものが、今年は約15%になったということです。売上の50%超はB2Bが占めており、ARR(年間経常収益)の数値はまだ公開しないとしています。

バックステージで同氏は、2027年には売上の過半がエンタープライズと政府顧客から来る見通しだとTechCrunchに語りました。個人開発者中心から法人向けへの重心移動を示す発言です。

AIの安全性についても言及がありました。人間に快適なオフィスや空調、食事が必要なように、AIエージェントにも適切な環境が要るという考え方です。具体的にはオーケストレーション、エラー回復、安全性とセキュリティ、サンドボックス、ネットワーク、IDと認可を挙げ、これらを整えて初めてAIを安全に配備できると説明しました。

Replitの売上構成の変化(Masad氏の発言より)
項目昨年今年
エンタープライズ契約の売上比率約2%約15%
B2B売上の比率言及なし50%超
原文からの引用
It was a decision based on both cost, partnership, and performance. And for all these reasons, we just felt like they were a better partner for now.

コスト、提携、性能のすべてを踏まえた判断でした。これらの理由から、現時点では彼らのほうが良いパートナーだと感じています。

今後の見通し

当面注目されるのは、Anthropicとの提携が正式にどう扱われるかです。両社からの公式声明が出れば、既定変更だけなのか関係解消なのかが明確になります。あわせて、Replit Agentの既定モデルが具体的にどのモデルを指すのか、SolやAstraという名称の位置づけも明らかになる可能性があります。利用者のモデル選択状況や、API利用に伴う費用が料金体系に反映されるかどうかも判断材料になります。2027年のエンタープライズ・政府向け比率の見通しについては、四半期ごとの開示が出るかどうかが焦点とみられます。

日本の開発者・IT企業にとっての意味

AIコーディングツールにおける「既定モデル」は、事実上の配布チャネルです。多くの開発者は設定を変えずに既定のまま使うため、既定の座を取った側は利用量と学習データの両面で優位に立ちます。日本のIT企業にとっては、自社でAIコーディング基盤を選ぶ際に、モデルを固定せず乗り換えられる契約・設計になっているかが実務上の論点になります。特定ベンダー依存は、価格改定や提供終了のリスクに直結します。また、ベンダー側の「性能が良い」という主張は自社ベンチマークに依存しがちで、自組織のコードや既存システムに合わせた評価を別途持つことが望ましいといえます。調達時には、既定モデルの変更履歴や切り替え時の予告期間も確認しておきたいところです。

気になる点

Anthropicとの提携はもう終わったのか
確定していません。Masad氏は登壇で協業を終えたと述べましたが、直後に顧客はClaudeを選べると補足しています。一方、提携に詳しい匿名の関係者は提携は継続していると反論しており、両社とも公式声明を出していません。
Replit上でClaudeはまだ使えるのか
記事の範囲では、利用者は引き続きAnthropicのClaudeやその他の対応モデルを選べると説明されています。変わったのは既定のモデルがOpenAIのChatGPTになった点です。ただし対応モデルの一覧や提供条件の詳細は示されていません。
料金は変わるのか
現時点では公表されていません。Masad氏は判断理由の一つにコストを挙げていますが、それはReplit側の調達コストの話であり、利用者向け価格の改定には触れていません。今後の発表を待つ必要があります。

用語解説

ベンチマーク
モデルやシステムの性能を比較するための標準的な評価課題と指標のこと。
モデル非依存(model agnostic)
特定ベンダーのモデルに固定せず、複数のモデルを選べるようにする設計方針。
サンドボックス
プログラムを隔離された環境で実行し、外部への影響を閉じ込める仕組み。
ARR
Annual Recurring Revenueの略。サブスクリプションなど経常的に得られる年間売上高。
Replit Agent
Replitが提供する、指示に沿ってアプリ構築を進めるAIエージェント機能。

出典

Replit makes OpenAI its default over Anthropic, CEO says

TechCrunch / Kirsten Korosec, Lucas Ropek, Rebecca Bellan / 2026年10月18日

https://techcrunch.com/2026/10/17/replit-is-no-longer-working-with-anthropic-ceo-says

AI導入も顧問も、お任せください

何から手をつけるか、どこまでAIに任せるか。自社の業務に合わせて整理し、導入から運用まで伴走します。相談だけでも構いません。

AI導入について相談する